به گزارش خبرگزاری مهر و به نقل از سایت فدراسیون فوتبال، آرای صادره کمیته استیناف به شرح زیر است:

در خصوص خواست اعاده دادرسی باشگاه تراکتور سازی تبریز نسبت به دادنامه این کمیته که در برگیرنده تائید دادنامه کمیته محترم انضباطی فدراسیون فوتبال دائر بر محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به پرداخت مبلغ شصت میلیارد ریال به لحاظ نقض دستورالعمل ناظر به قرارداد بازیکنان از حیث تقبل پرداخت مالیات شش نفر از مربیان و بازیکنان منعکس در دادنامه های مذکور به استناد بند ۶ ماده ۱۰۸ مقررات انضباطی ، نظر به احتیاط محتویات هرچند با دقت به جواب استعلام سازمان لیگ فوتبال سرزمین مبنی بر ثبت قرارداد مربیان و بازیکنان مربوط که حکایت از عدم مراعات دستورالعمل یاد شده سپس از تصویب آن دارد و اصلاح قراردادها قبل از تعقیب باشگاه نافی مسئولیت او نیست ولیکن با التفات به جواب اداره امور مالیاتی ۱۳۴۱ تبریز که مبین جمع کل مالیات اشخاص یاد شده به مبلغ ۱۰۶ میلیارد و ۵۰ میلیون ریال می باشد و این که باشگاه مذکور مرتکب عدم نقض یک فقره از مقررات دستورالعمل مصوب و متعاقباً اصلاح آن قبل از تعقیب شده از این رو مقدار جریمه نقدی مشابه با فعل ارتکابی و مقدار مالیات مقرر نیست مستنداً به مواد ۹۳ و۹۴ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال با تقلیل جریمه نقدی به سی میلیارد ریال دادنامه اصداری به قوت خود باقی و ضمن رد اعاده دادرسی با تقلیل مذکور تائید و اظهار می شود این رای قطعی است.

در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی اترک بجنورد به طرفیت شهاب الدین جروند نسبت به رأی کمیته حالت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به جهت آن قرار رد تجدیدنظرخواهی باشگاه نسبت به دادنامه کمیته محترم حالت بازیکنان به جهت عدم پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر صادر شده است ، تجدیدنظرخواهی داخل است چون باشگاه مذکور حسب فیش مضبوط در پرونده هزینه مربوط را پرداخت نموده است لذا مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته حالت بازیکنان دادنامه ۳۸۳۴ نقض و در خصوص اعتراض باشگاه نسبت به دادنامه ۳۰۹۷ که مبین محکومیت او به پرداخت ۱۵۰ میلیون ریال بابت باقیمانده دستمزد و پرداخت ۳ میلیون و ۲۷۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق بازیکن می باشد نظر به این که قبوض پرداختی مربوط به ۴۵۰ میلیون ریالا دستمزد ایشان از قرارداد ۶۰۰ میلیون ریالی است و این که کسر دستمزد قرارداد ناشی از احکام انضباطی باشگاه که مطابق مقررات صادر و ابلاغ شده باشد نیست لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، عیب و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه داخل نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته حالت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض ، دادنامه صادره ، عیناً تائید و اظهار می گردد این رأی قطعی است.

در خصوص تجدیدنظرخواه رضا گرامی به نمایندگی باشگاه فرا ایساتیس کران به طرفیت طوبی القاصی نسبت کمیته محترم حالت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به جهت آن بر پایه قرارداد فی مابین باشگاه و تجدیدنظرخوانده حکم بر محکومیت باشگاه به پرداخت ۶۶۰ میلیون ریال بابت باقیمانده دستمزد و ۲۵ میلیون و ۱۷۹ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خانم طوبی القاصی صادر شده است علی ایحال با دقت به محتویات پرونده و صرفنظر از این که باشگاه ه استناد صورتجلسه داخلی ، در خصوص اعمال جریمه بازیکن به قرارداد یک میلیارد و پانصد میلیون ریال استناد کرده است و نیز این که جرایم باید مطابق احکام کمیته انضباطی باشگاه با مراعات مقررات شکلی و ماهوی صورت پذیرد ، نظر به این که برابر ماده ۶ آئین دادرسی کمیته حالت بازیکنان مصوب ۱۳۹۶ در باب وکالت در آن کمیته ، اولاً برگ نمایندگی آقای رضا گرامی اراعه نشده است. ثانیاً مشارالیه هیچگونه در صورت وکالت از طرف باشگاه ، وکالتنامه ای نیز تقدیم نداشته است. لذا نامبرده فاقد سمت تشخیص داده می شود مستنداً به مواد ۶ و ۱۷ آئین نامه یاد شده قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اظهار می شود این رای قطعی است .

در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور سازی تبریز به طرفیت حجت حق وردی نسبت به بخشی از رأی کمیته حالت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به جهت آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۱۶ میلیارد و ۴۴۸ میلیون ریال بابت باقیمانده دستمزد قرارداد و ۳۵۸ میلیون و۵۶۶ هزار و ۴۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است هرچند تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه خود نسبت به ۳ میلیارد و ۸۳۴ میلیون ریال از محکوم به معترض است ولیکن با دقت به عدم قابلیت تفکیک مقدار محکوم به در واقع نسبت به همه آن اعتراض صورت پذیرفته است علی ایحال آنچه که در ماده ۸ قرارداد به گفتن شروط تکمیلی مورد توافق فی مابین قرارگرفته مبلغ مندرج در ماده ۳ به مقدار سی میلیارد ریال برای زمان ۱۳۳ روز یعنی تا ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ می باشد و ادامه فصل منوط به توافق مالی است که در بند ۳ لایحه مورخ ۱۴۰۲/۷/۳ باشگاه نیز تصریح به این کار شده است که ” … در صورتی که توافقی صورت نگیرد بازیکن می توانست قراداد را فسخ کند. ” و بازیکن اظهار فسخ خود را طی در سازمان لیگ ثبت کرده است ضمن این که ادعاههای مطروحه تجدیدنظرخواه به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی مستند به ادله نیست لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، عیب و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه داخل نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته حالت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض ، دادنامه صادره ، عیناً تائید و اظهار می گردد این رأی قطعی است.