تحلیل اکونومیست چرا پیروزی ترامپ در انتخابات آمریکا ریسک محاسبهشدهای نیست؟, هفتهنامه معتبر اکونومیست در سرمقاله خود به بررسی دلایل رایدهندگان آمریکایی برای حمایت از دونالد ترامپ پرداخته و هشدار داده که انتخاب مجدد او برای اقتصاد، حاکمیت قانون و صلح بینالمللی قمار بزرگی است. این تحلیل برخلاف باور گروهی از طرفداران ترامپ است که فکر میکنند با وجود محدودیتهای نهادین، ریسک رئاسه جمهوری او قابل کنترل است.
سه دسته از رایدهندگان ترامپ اکونومیست رایدهندگان ترامپ را به سه گروه تقسیم میکند ناخرسندانی که کامالا هریس را مارکسیست رادیکال میدانند، کسانی که از روی غرور ملی و اعتقاد به بازگرداندن اعتبار آمریکا به ترامپ رأی میدهند، و گروهی که حمایت خود را یک ریسک محاسبهشده مینامند.
این گروه آخر ضروراً طرفدار ترامپ نیستند، اما گمان میکنند با بازگشت او به کاخ سفید، شرایط کشور بهبود یابد. توهم کنترل ترامپ از طریق نهادها استدلال رایدهندگان محاسبهگر این است که مشاوران، بوروکراسی، کنگره و دادگاهها خصلتهای بد ترامپ را مهار خواهند کرد. اما اکونومیست این دیدگاه را بیش از حد خوشبینانه میداند.
اگرچه آمریکا میتواند چهار سال دیگر رئاسه ترامپ را تحمل کند، اما میراث خطرناک او — از جمله تضعیف اتحادها، جنگهای تجاری و بیاعتنایی به قانون اساسی — توسط این گروه نادیده گرفته میشود. سیاستهای اقتصادی افراطیتر و تورمزا برنامه اقتصادی فعلی ترامپ حتی از دوره اولش افراطیتر است. او طرفدار تعرفه ۲۰ درصدی بر تمام واردات و تعرفههای چند صد درصدی بر خودروی مکزیک است.
ا به خطر میاندازد. جهان امروز خطرناکتر از دوران اول ترامپ است شرایط ژئوپلیتیک به شدت تغییر کرده است.
در سالهای ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ جهان تا حد زیادی در صلح بود، اما اکنون دو جنگ در اوکراین و خاورمیانه امنیت آمریکا را تهدید میکنند. روسیه در اوکراین دست بالا دارد و چین در مورد تایوان سیاست تهاجمیتری پیش گرفته.
محدودیتهای داخلی تضعیف شدهاند در مقایسه با دوره اول، موانع بر سر راه ترامپ کمتر شده است. حزب جمهوریخواه حول وفاداری به او سازماندهی شده، اندیشکدهها کادرهای وفادار را برای دولت بعدی آماده کردهاند، و دیوان عالی با حکم مصونیت ریاستجمهوری برای اقدامات رسمی، کنترلهای قانونی را کاهش داده است. با توجه به نگاه تحقیرآمیز ترامپ به قانون اساسی پس از انتخابات ۲۰۲۰، خوشبینی نسبت به آینده دشوار به نظر میرسد.
مقایسه با کامالا هریس انتخاب بین بد و بدتر اکونومیست اگرچه کامالا هریس را سیاستمداری ضعیف و نامطمئن میداند، اما تأکید میکند که او ایدههای چپگرایانه دموکراتها را رها کرده و به سمت میانه حرکت کرده است. سیاستهای هریس ممکن است در برخی موارد (مانند مالیات بر ثروت) بدتر از ترامپ باشد، اما در مباحث آبوهوا، سقط جنین و حفظ نهادهای دموکراتیک، بدون تردید گزینه بهتری است.
هفتهنامه نتیجه میگیرد که هریس ممکن است رئیسجمهور درخشانی نباشد، اما حداقل باعث فاجعه نخواهد شد.